Politik fra rødderne

SKI-bestyrelse kan være erstatningspligtig

Bestyrelsen i SKI tillod i juni 2010 et nyt udbud på trods af flere advarsler. Det kan betyde, at de har risiko for at tabe en eventuel erstatningssag.

 ansvar

Af Sine Riis Lund | [email protected]

Flaskehalsen peger nu på bestyrelsen i SKI i sagen om de 16 opsagte rammeaftaler. De burde have reageret tidligere, og med de oplysninger, som Kommunen kan fremlægge i denne uge, er der en risiko for at de kan tabe en eventuel erstatningssag i forbindelse med én af de 16 rammeaftaler, vurderer professor på Aalborg Universitet Lars Bo Langsted.

”Set i lyset af, at bestyrelsen i juni 2010 havde fået advarsler fra så mange sider om den juridiske praksis, kan man sætte spørgsmålstegn ved, om de burde have tilladt et nyt udbud efter samme praksis måneden efter. Det betyder, at der er risiko for at de vil tabe en erstatningssag om de udgifter, virksomhederne har haft i forbindelse med den senere annullering af rammeaftalen,” siger Lars Bo Langsted, der er en af Danmarks førende eksperter i bestyrelsesansvar.

Velkommen til kommunen.dk

Prøv kommunen.dk i 6 uger for 299 kr ekskl. moms

Allerede abonnent?
Log ind her:

Hvis du benytter Internet Explorer, og har problemer med at logge ind, kan du prøve at benytte den gamle udgave af hjemmesiden: http://old.kommunen.dk

Vi anbefaler dog at du i stedet benytter en moderne - og mere sikker – browser, fx: Microsoft Edge, Google Chrome, Firefox eller Safari.

Glemt kodeord?

Organisation & ledelse

Økonomi


Kommentarer

Du skal enten være logget ind, eller tilknyttet en IP-aftale for at kunne kommentere.

Tilmeld dig kommunen.dks nyhedsbrev

Cookie- og privatlivspolitik


Afmeld nyhedsbrevet

Pressenævnet
© Kommunen ApS 2017  |  CVR: 31 88 59 57