Kommunen.dk
MENU

Lad private institutioner løse de demografiske udfordringer

Private daginstitutioner er ikke onde, men netop gode til at dække stigende behov for pasningsplader i kommunerne, skriver velfærdspolitisk branchedirektør i DI.

Lad private institutioner løse de demografiske udfordringer

Private daginstitutioner er ikke onde, men netop gode til at dække stigende behov for pasningsplader i kommunerne, skriver velfærdspolitisk branchedirektør i DI.
DIs velfærdspolitiske branchedirektør, Jakob Scharf, blev berørt af Kommunen.dks artikler om voksende mangel på daginstitutionspladser. Han undrer sig i forlængelse heraf over modviljen imod private alternativer.
DI's velfærdspolitiske branchedirektør, Jakob Scharf, blev berørt af Kommunen.dk's artikler om voksende mangel på daginstitutionspladser. Han undrer sig i forlængelse heraf over modviljen imod private alternativer.
Foto: Mads Jensen, Ritzau Scanpix
13. jul. 2021
Jakob Scharff
JAKOB SCHARFF
BRANCHEDIREKTØR MED SPECIALE I SERVICE OG VELFÆRD
DI
Email

Den udbredte mangel på daginstitutionspladser i mange kommuner viser, at vores velfærdssamfund har brug flere aktører for at sikre de nødvendige antal pladser. Desværre er Christiansborg i gang med at amputere dagtilbuddene, til skade for børn, forældre og kommunerne. 

Kommunen.dk har bragt flere artikler om mangel på institutionspladser i mange kommuner med et stigende antal børn. Det har berørt mig meget at læse om grædende mødre, der ringer til kommunerne, fordi kommunens bedste bud på en institutionsplads er placeret 20 kilometer væk fra familiens bopæl. Alle børneforældre ved, hvor svært det kan være at tilpasse en arbejdsdag med ”henten og bringen”. Med en afstand på hele 20 kilometer hver vej til en institutionsplads forstår jeg godt deres frustration. 

  For trods dagligdagshistorierne om grædende mødre og Janni Dolby, en mor bosat i Galten uden for Aarhus, der ikke vil ”anbefale veninder og familie at flytte hertil, hvis de har småbørn”, er Folketingets partier i gang med at forhandle en aftale på plads, der de facto forbyder private institutioner.

Manglen på daginstitutionspladser vil de kommende år fortsat være en problemstilling i mange kommuner. Danmarks Statistiks befolkningsfremskrivning forudsiger en stigning på yderligere godt 50.000 børn frem mod 2030 i forhold til i dag, svarende til en stigning på knap 14 pct. Blandt kommunerne med de højeste fremskrivninger er der tale om en stigning på op til 29 pct. 

Anlægsudgift på 42,2 mio. kr. i snit

Etablering og drift af så mange institutionspladser vil betyde store anlægsudgifter i kommunerne. En kortlægning fra DI på baggrund af 14 nyetablerede kommunale daginstitutioner på tværs af landet viser, at den gennemsnitlige anlægsudgift er 42,2 mio. kr. En markant stigning kan altså hurtigt lægge beslag på en stor del af anlægsbudgettet.

Private daginstitutioner kan imidlertid bidrage med at løse kommunernes pladsmangel, uden at det presser anlægsbudgettet. Men – og det er et vigtigt men – det kræver, at der fra politisk hånd bliver skabt rum og mulighed for, at private børnehaver og vuggestuer kan få lov at gøre det, de gør bedst, nemlig sikre børn en god hverdag. 

For trods dagligdagshistorierne om grædende mødre og Janni Dolby, en mor bosat i Galten uden for Aarhus, der ikke vil ”anbefale veninder og familie at flytte hertil, hvis de har småbørn”, er Folketingets partier i gang med at forhandle en aftale på plads, der de facto forbyder private institutioner. Kun det offentlige er godt nok til at løfte pasningsopgaven, må man forstå.

Dyrt og kvalitetsforringende

Det er brandærgerligt og en stor hæmsko for udviklingen af vores velfærdssamfund på et område, hvor vi virkelig har brug for de private til at hjælpe kommunerne med at håndtere manglen på institutionspladser. Og en sådan aftale vil ikke alene efterlade familier med færre muligheder og vores velfærdssamfund med en mindre variation af dagtilbud, det vil også betyde massive udgifter for kommunerne.

Fortalerne for aftalen præsenterer private børnehaver og vuggestuer som griske pengemaskiner, der har som formål at slå mønt af vores børn. Men det er meget langt fra virkeligheden. De er private, ikke af profitmæssige årsager, men fordi det at være privat var en fordel, da de skulle etablere lige netop det tilbud, som de tror på og ønsker at tilbyde børn. Susanne, Julie, Malene, Rikke, Denice, Eva og de øvrige private institutioner kan bidrage med noget andet end kommunen, og netop derfor er de vigtige alternativer, der driver dagtilbud med udgangspunkt i et brændende ønske om at give børn den bedste start på livet; præcis som deres offentlige kollegaer. Desværre mener Christiansborg ikke, at der skal være plads til dén slags dagtilbud.  

Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens § 11 b og DSM-direktivets artikel 4.

Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele Kommunen.dks artikler internet til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.

Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele Kommunen.dks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på kommunen.dk

Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra det pågældende medie.

RELATEREDE ARTIKLER
FRA FORSIDEN
Til toppen
Vi bruger cookies
Funktionelle cookies
Din login-status gemmes i en cookie, så du ikke skal logge ind hver gang du vil læse en artikel.
Valgfri cookies
Vil du lade os bruge cookies til at analysere trafikken på siden, så vi kan forbedre brugeroplevelsen?
Lad private institutioner løse de demografiske udfordringer