Når advokat og byrådsmedlem Bjarne Overmark den 20. december sætter sig på anklagebænken i retten i Randers, er det ikke en ny oplevelse for ham at at være på den side i en sag.

Syv gange har Advokatnævnet afsagt kendelser imod ham for overtrædelse af god advokatskik, og han er én gang dømt i byretten i en sag anlagt af en tidligere ansat.

Nu skal han afsted igen, anklaget for at have overtrådt sin tavshedspligt, både som advokat og som byrådsmedlem for Beboerlisten i Randers.

Sagen er rejst af Østjyllands Politi, som har haft anklageskriftet til høring hos både Statsadvokaten og Rigsadvokaten, inden det blev sendt til Bjarne Overmark. Der findes særlige regler for en grundig vurdering, inden det kan besluttes at tiltale byrådsmedlemmer og advokater. 

Men Bjarne Overmark afviser anklagen og nægter sig skyldig, oplyser hans advokat Lasse Hummelhof Frandsen. Bjarne Overmark har ikke svaret på Kommunen.dk’s henvendelser.

Meget alvorligt

Han er tiltalt for at have brudt sin tavshedspligt ved at dele navnene på en tidligere mistænkt og på en forurettet i en sag om seksuelt misbrug i en børnehave i Randers.

Navnene skrev han i en e-mail, som han sendte rundt til personer uden for byrådet, blandt andet til flere medier med en opfordring til at offentliggøre navnene. Østjyllands Politi fik med en retskendelse adgang til Bjarne Overmarks byråds-mail og hans advokat-mail og kunne her finde både mailen og modtagerne af den.

Straframmen for at bryde tavshedspligten er op til seks måneders fængsel, men kommunal-ekspert Roger Buch vurderer, at den mest sandsynlige straf vil være en bøde. Det var straffen, da det daværende medlem af Borgerrepræsentation i København Finn Rudaizky (DF) blev dømt for at bryde tavshedspligten.

Der er ikke mange fortilfælde, det er yderst sjældent, at politikere tiltales for brud på tavshedspligten, siger Roger Buch:

- Det er jo ikke hver dag, vi ser politikere ende på den her måde i retten, og det er meget alvorligt. Det kan vi også aflæse ud af strafferammen; når vi begynder at tale om fængselsstraf, så er det et signal fra lovgiver, altså Folketinget, om, at det her skal tages meget alvorligt.

Usædvanligt mange 

Det er heller ikke hverdagskost, at advokater gang på gang bliver fældet i Advokatnævnet, som det er sket for Bjarne Overmark.

Advokatnævnet oplyser til Kommunen.dk, at der kan findes hele syv tilfælde, hvor nævnet har afsagt kendelser mod Overmark for overtrædelse af god advokatskik. Tre af dem har været indbragt for byretten, en også for landsretten. 

To gange har Advokatnævnet kendt Overmark skyldig i grov tilsidesættelse af god advokatskik. Fire gange har han fået bøder, som samlet løber op i 130.000 kr. Kun i én af i alt otte sager har nævnet frifundet ham.  

Og det er helt usædvanligt, at en dansk advokat har så mange sager i Advokatnævnet og ovenikøbet har tabt dem.

- Langt de fleste advokater har ingen kendelser imod sig, og et mindretal har nogle få kendelser. Men det er bestemt usædvanligt at have syv kendelser imod sig, siger fagchef Lars Økjær Jørgensen, Advokatsamfundet.

Desuden er Bjarne Overmark dømt i retten, fordi han ikke betalte feriepenge til en ansat i advokatvirksomheden. Det kostede ham over 100.000 kr.