Skal kommunerne i højere grad stilles til ansvar for fejl og lovbrud i forvaltningen?

Nej.

Det er ikke tilfældet, hvis det at stille til ansvar er ensbetydende med negative sanktioner. I Socialdemokratiet er vores ambition, at alle skal have den rigtige hjælp første gang. Det er ikke tilfældet i dag, hvor det desværre er en kendt problemstilling, at der sker fejl i sagsbehandlingen. Det er desværre heller ikke nyt.

Rigsrevisionens kritik af forvaltningen af handicapområdet drejer sig om de seneste 15 år. Vi kan ikke løse problemerne fra den ene dag til den anden med simple indgreb. Vi skal gå mere grundlæggende og strukturelt til værks, hvis vi skal gøre op med de mange fejl, hvilket vi allerede er i gang med.

Noget af det første, vi gjorde, efter vi kom i regering, var at starte en dybdegående evaluering af handicapområdet. Evalueringen er nu færdig, og den har kastet nyt lys på de strukturelle udfordringer på handicapområdet.

På baggrund af det lys, har vi foreslået at indføre en national specialeplanlægning, som vi kender det fra sundhedsområdet. Specialeplanlægningen skal give en bedre kvalitet i visitationen og sagsbehandlingen i kommunerne. Vores klare forventning er, at en specialeplanlægning også vil medføre færre fejl i sagsbehandlingen.

Derudover er vi også kommet med en række forslag til, hvordan vi kan styrke fagligheden i udredning og visitation og hvordan vi kan sikre, at økonomi ikke kommer til at stå i vejen for højt specialiserede indsatser. Begge dele skal også være med til at sikre færre fejl i sagsbehandlingen.

For os i Socialdemokratiet er det vigtigere at løse de udfordringer, der forårsager fejl i sagsbehandlingen end at symptombehandle. Med andre ord er det vigtigere, at de kommunale medarbejderne har høje faglige kompetencer, at der er de rigtige strukturelle rammer for kommunerne, og at der er økonomi til at forvalte handicapområdet, end at straffe de kommuner, hvor der sker fejl i sagsbehandlingen.