I en tid, hvor landets plejehjem er under maksimalt pres på grund af corona, har staten aflyst sine kontrolbesøg på alle landets plejehjem.

Styrelsen for Patientsikkerhed meddelte et midlertidigt stop for tilsynet i foråret, men det er reelt helt aflyst, fremgår det af en redegørelse til sundheds- og ældreminister Magnus Heunicke (S).

Styrelsen oplyser, at kræfterne i stedet bruges på smitteopsporing og andre opgaver som følge af epidemilovgivningen.

I perioden 11. marts til 15. december i år har Styrelsen gennemført ét tilsyn på et plejehjem. I samme periode sidste år var der 138 kontroller på plejehjem landet over.

Ældre Sagen har tidligere udtrykt stærk kritik af kommunernes eget opsyn med plejehjemmene, og organisationens direktør Bjarne Hastrup er overrasket over, at Styrelsen for Patientsikkerhed nu helt har aflyst sine stikprøver:

- Det bekymrer os, at man har valgt at aflyse mere eller mindre alle tilsyn på plejehjem siden foråret. Vi ved, at der er store problemer mange steder. Tilsynene er et vigtigt parameter i såvel kontrol som rådgivning af kommuner med henblik på at sikre den rette pleje og omsorg, siger han.

Helt på linje er organisationen Danske Ældreråd, hvis formand, Mogens Rasmussen, siger:

- Jeg er bekymret over, at de træffer den slags beslutninger. Ældretilsynet er indført som supplement til det kommunale tilsyn, der ikke har fungeret godt nok.

Hvad er du bekymret for?

- For at der kan opstå situationer, man ikke skal have. Det er uhyre vigtigt, at der foretages de uvildige tilsyn, og det skal vi blive ved med at have.

- Men vi kan håbe på, at alt det fokus, der var på området i sommer på baggrund af sagerne fra Aarhus og Randers har skærpet det almindelige daglige tilsyn på plejehjemmene.

Spørgsmål til minister

Styrelsen for Patientsikkerhed oplyste i marts og april, at man midlertidigt ville indstille sine planlagte tilsyn på landets plejehjem. Men det er kommet bag på flere, blandt andet Ældre Sagen, at der ikke var tale om et midlertidigt stop, men en regulær aflysning:

- Styrelsen har lavet nogle få reaktive tilsyn samt væsentlige opfølgende tilsyn, men har aflyst alle planlagte tilsyn. Nu hvor de pårørende og frivillige kommer så lidt på plejehjemmene pga. restriktioner, mangler vi øjenvidneberetningerne, siger Bjarne Hastrup.

Styrelsen har aftalt at aflyse sin kontrol med ministeriet. Det fremgår af et skriftligt svar til Kommunen.dk: "Sundheds- og Ældreministeriet er løbende blevet orienteret og inddraget i beslutningen. Senest blev der truffet beslutning om at aflyse de planlagte stikprøvebaserede tilsyn d. 13. oktober 2020."

Men det kommer helt bag på ordførere på området. Blandt andre Jane Heitman (V), der er formand for Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg. Hun vil en forklaring fra Sundheds- og Ældreminister Magnus Heunicke (S) og har sendt ham et skriftligt spørgsmål: "Ministeren bedes oplyse, hvem der har truffet beslutningen om at aflyse alle tilsynsbesøg i 2020, hvornår beslutningen er truffet, hvornår tilsynsbesøgende genoptages, og om ministeren mener, det er en hensigtsmæssig beslutning at aflyse alle tilsynsbesøg for så vidt angår beboernes og pårørendes tryghed omkring hverdagen på de danske plejehjem."

Fred være med det

I kommunerne er der ingen bekymring over, at statens kontrol med plejehjemmene lige så stille er aflyst. I al fald ikke, hvis man spørger i to af landets største kommuner.

- Fred være med det, siger Jørgen Hein (R), rådmand for Ældre- og Handicapforvaltningen i Aalborg Kommune.

Kan statens tilsyn undværes?

- Ja. Der har været nogle sager, som gør, at man ikke mener, kommunerne kan styre det, men det mener jeg godt, vi kan.

Jørgen Hein siger, at kommunens eget tilsyn er så sikkert og godt, at der ikke er brug for mere.

- Generelt er det en god idé med tilsyn, men det er ressourcespild med dobbelttilsyn. Hvem der har tilsynet er jeg ligeglad med, men vi bruger mange ressourcer på selv at føre tilsyn.

Helt på linje er rådmanden for Ældre- og Handicapforvaltningen i Odense Kommune, Søren Windell (K):

- Ældretilsynet er en mærkelig størrelse. Jeg synes ikke, det er vigtigt, og det synes Styrelsen nok heller ikke.

Søren Windell kalder det signalpolitik, at Folketinget har indført Ældretilsynet:

- Der har været nogle uheldige sager, som har gjort, at man vil ind og markere sig på et område, der har været forsømt rigtig længe.