Først afviste hun at sige undskyld. 

Hun anfægtede også, at det gavner anbragte børn at politianmelde sager.

Nu får Københavns socialborgmester Karina Vestergård Madsen (EL) skarp kritik efter flere udtalelser i et interview med Kommunen.dk og Politiken om den omstridte kommunale institution Fensmarkgade.

Udtalelserne fra socialborgmesteren kommer efter en uvildig undersøgelse har bekræftet eller sandsynliggjort mindst 31 alvorlige forhold, heriblandt at der ikke i “relevant omfang” er sket politianmeldelser i sager, hvor institutionen havde kendskab til overgreb.

Bente Boserup, der er forperson for Børnerådet, mener, at sagen er et “offentligt omsorgssvigt af de helt store” og kritiserer borgmesteren for at afvise at sige undskyld over for børnene og for de manglende politianmeldelser.

- Hvis jeg var anbragt der, så ville jeg tænke, at de var ligeglade med mig.

- Jeg kan slet ikke forstå, at man ikke griber ind og ikke politianmelder det, der skal politianmeldes. For det ville signalere til børnene, at man tager det alvorligt, og at de skal beskyttes imod alt det her, siger hun.

Afviste at sige undskyld

De opsigtsvækkende udtalelser kommer et halvt år efter, at Kommunen.dk og Politiken først bad om et interview med socialborgmesteren. Det skete i forbindelse med flere artikler om, at en række tidligere ansatte råbte op om svigt af de unge på institutionen. 

Siden har en uvildig undersøgelse fra Københavns Kommunes Whistleblowerenhed under borgerrådgiveren bekræftet eller sandsynliggjort mindst 31 alvorlige forhold på institutionen. 

Blandt andet bekræftes det, at der “i en længere periode” ikke konsekvent skete relevant opfølgning, i tilfælde, hvor der kan gælde skærpet underretningspligt, eller skete politianmeldelser i “relevant omfang” i forhold til mistanker om, at unge var ofre for prostitution samt kendskab til unge udsat for overgreb og andre voldsomme seksuelle oplevelser, mens de var anbragt.  

I interviewet med socialborgmesteren anfægtede hun, at det ville gavne børnene at politianmelde sager.

- Det hjælper ikke børnene at politianmelde noget. Det, jeg forholder mig til – og det skal der selvfølgelig (politianmeldes, red.) i fremtiden – men jeg siger bare, det hjælper jo for helvede ikke ungerne at politianmelde noget som helst. Det, der er mit fokus, er, om man rent faktisk følger op på ting, sagde borgmesteren.

Adspurgt om de mange nu bekræftede eller sandsynliggjorte alvorlige forhold gav anledning til en undskyldning, afviste socialborgmesteren. 

- Når jeg har taget det her alvorligt, så er det, fordi det er børn og unge, der er på Fensmarkgade, og alle børn og unge, som bor på ungehjem, skal kunne være sikre på at få en god og ordentlig behandling, lød det i interviewet.

Udtalelserne vækker opsigt hos Børnerådet. 

- Hun må have haft en meget, meget dårlig dag, da hun blev interviewet, fordi det hjælper selvfølgelig børnene at politianmelde det. Selvfølgelig gør det da det, siger Bente Boserup.

Hun mener desuden, at de svigt, der er foregået, er så store, at institutionen også skulle politianmeldes. 

- Vi så med en af de andre døgninstitutioner i Københavns Kommune, at den tidligere socialminister faktisk politianmeldte institutionen for svigt. Det ville det have klædt borgmesteren også at gøre i denne her sag.

- Det må være meget svært for de børn, som skal leve videre i Københavns Kommunes institutioner, at have tillid til, at de bliver passet på. Det synes jeg i virkeligheden er det allermest alvorlige, siger hun.

“Skrupskørt” interview

Bettina Post, der er borgerrådgiver i Høje-Taastrup Kommune og tidligere formand for Dansk Socialrådgiverforening, reagerede på LinkedIn, og kaldte interviewet så “skrupskørt, at man tror, det er løgn”.

“Hun vil ikke kommentere helt rimelige spørgsmål, og hun kan ikke forholde sig til de overgreb, som er sket under hendes vagt. Hun mener heller ikke, at det er hendes opgave og ansvar. Hun vil ikke sige undskyld, og hun mener ikke, at en politianmeldelse nytter noget som helst. Hun vil ikke svare på, hvad hun ville have gjort anderledes (det, synes hun, er noget rod), og hun slutter af med at svare ’I wonder why’, på spørgsmålet om, hvorfor det har taget hende et halvt år at stille op til interview. Jeg har sjældent læst noget lignende. Det er skandaløst,” skriver hun.

Folketingsmedlem og socialordfører Katrine Daugaard (LA), skriver i et opslag på Linkedin, at kommunen “har pligt til at anmelde de overgreb til politiet, som deres anbragte unge udsættes for.”

“Hver gang Enhedslistens social borgmester i KBH’s kommune udtaler sig til pressen, så tror man simpelthen det er løgn,” skriver hun. 

Større granskning af sagen

Flere medlemmer af socialudvalget i København fortæller, at forholdene på Fensmarkgade var en alvorlig sag, som man har brugt meget tid på at granske. 

- Det var en meget alvorlig sag, hvor vi handlede hurtigt og gik grundigt til sagen, så snart vi blev opmærksomme på det. Socialborgmesterens udtalelser må hun selv stå til ansvar for, siger Yildiz Holm Akdogan (S).

Line Ervolder (K) fortæller, at det er en sag, “som vi har taget virkelig, virkelig alvorligt”. 

- Den er blevet endevendt mere end nogen anden sag i Københavns Kommune, så det er ikke fordi, der ikke er sket noget. Vi kan bare ikke sige hvad, fordi det er fortroligt, siger hun og kommenterer borgmesterens udtalelser om politianmeldelser: 

-Det er måske fjollet at sige sådan. Man har en skærpet pligt til at anmelde det som personale. Hvis man vurderer, at der er juridisk grobund for en straffesag, så skal det politianmeldes. Så det må man have vurderet, at der ikke var.  

Annika Smith (SF) understreger, at det “selvfølgelig hjælper” børnene, at potentielt kriminelle forhold eller handlinger begået mod børnene bliver politianmeldt. 

- Siger man det modsatte, sår man tvivl om deres oplevelser og rettigheder og svækker deres tillid til systemet, så jeg formoder, at der må være røget en finke af socialborgmesterens pande under interviewet med Politiken (og Kommunen.dk red.).

Hun understreger dog, at hendes indtryk er, at både borgmesteren, hendes forvaltning og socialudvalget har forsøgt at få vendt hver en sten i sagen.

- Men jeg er fortsat i tvivl om, om vi som kommune og på ledelsesniveau fuldt ud har erkendt det svigt og de fejl, der er begået mod de unge i sagen og som har haft konsekvenser for dem. Det er vigtigt for at kunne sætte et punktum i sagen - og for at forebygge, at lignende ulykkelige og problematiske sager opstår i fremtiden, siger hun.

Klart ledelsessvigt

Efter at have fået forelagt kritikken sender socialborgmesteren nu en undskyldning til børnene i et svar til Kommunen.dk og Politiken: 

“Jeg har sagt undskyld til de tidligere medarbejdere, da jeg havde et møde med nogle af dem. Og jeg vil også gerne sige undskyld til de børn, der oplevede et svigt, mens det dårlige arbejdsmiljø var på sit højeste. Det, jeg hører fra mine besøg på Fensmarkgade, er, at de mest af alt ønsker ro omkring deres hjem og arbejdsplads. Det håber jeg, de får, for ungehjemmet er et rigtig godt sted i dag,” lyder det i et skriftligt svar.

Socialborgmesteren er desuden ked af flere af udtalelserne i interviewet, der ikke giver "så meget mening," lyder det. 

”Jeg kan godt se, at der er udtalelser i interviewet i Kommunen.dk og Politiken, som ikke giver så meget mening. Og det er jeg rigtig ked af, for strafbare handlinger skal altid meldes til politiet. Det kan der ikke være to meninger om, og det fremgår også af retningslinjerne."

Socialborgmesteren forklarer, at der på et ungehjem som Fensmarkgade er meget tæt kontakt mellem de ansatte, den unge og forældrene i tilfælde af alvorlige hændelser. 

I nogle tilfælde ønsker forældre eller den unge selv at foretage anmeldelse til politiet og i andre tilfælde sker det også, “at den unge og forældrene ikke ønsker at involvere politiet, og hvor ungehjemmet lytter til det ønske.”

Borgmesteren understreger, at hun og forvaltningen har undersøgt alle påstande og oplysninger, siden de modtog den første anonyme henvendelse. 

“Jeg har selv besøgt Fensmarkgade flere gange i løbet af det sidste halvandet års tid for at tale med medarbejdergruppen og ledelsen, og jeg har også talt med flere af de unge.”

“Mit hovedfokus er og har hele tiden været, at Fensmarkgade skal være et trygt og sikkert sted for de unge. En forudsætning for det er, at medarbejderne trives, og at der er enighed om de socialfaglige retningslinjer. Det var tydeligvis ikke tilfældet tidligere på Fensmarkgade, og det er uacceptabelt. Det var helt klart et ledelsessvigt, også længere oppe i systemet, at der ikke blev taget hånd om arbejdsmiljøet langt hurtigere,” skriver hun.