Kommunen.dk og Politiken har de seneste dage kunne fortælle om flere problemer på det private bo- og dagtilbud Mosefryd i Nordsjælland. Det får nu lokalpolitikere i de kommuner, der har anbragt borgere på Mosefryd, til at reagere. 

- Det giver mig gåsehud at tænke på, at nogle af vores samfunds mest sårbare borgere er blevet udnyttet på denne måde. Det er ikke blot en skandale, det er en moralsk fallit, siger Henriette Thirup-Bielefeldt (S), der er formand for Social- og Arbejdsmarkedsudvalget i Egedal Kommune. 

Egedal er en af de kommuner, som har haft borgere anbragt på Mosefryd og dermed postet penge i det nu lukningstruede tilbud.

Kommunen.dk og Politiken kunne søndag bringe den første afsløring på baggrund af en gennemgang af aktindsigter, tilsynsdokumenter og regnskaber samt interviews med tidligere ansatte og pårørende. Gennemgangen viser, at den private ejer af Mosefryd har udbetalt millioner og lejet dyr og ejendomme af sig selv. Det er forhold, der har fået Socialtilsyn Hovedstaden til at vurdere, at ejer Gitte Nielsen har valgt at "begunstige sig selv og familien frem for at sikre den faglige kvalitet og udvikling af tilbuddet".

Gitte Nielsen har overfor Kommunen.dk og Politiken afvist al kritik og mener, at hun er kommet i “bad standing” hos Socialtilsyn Hovedstaden, og at det har været “umuligt at opnå en konstruktiv dialog”. 

Henriette Thirup-Bielefeldt mener, at sagen er forargende. 

- Som politiker og medmenneske bliver jeg dybt berørt og forarget over de afsløringer, der er kommet frem omkring driften af Mosefryd botilbud, siger hun. 

Kommunen bærer en del af ansvaret

Høje Taastrup Kommune er endnu en af de kommuner, som har postet penge i Mosefryd. Her mener Esat Sentürk (R), formand for Socialudvalget i Høje-Taastrup, at kommunen også har del i ansvaret, mener han. 

- Vi har ansvar for hver en krone, som vi lægger budget til. Det her er et godt eksempel på, at vi skal blive endnu bedre til at følge op på de bevillinger, vi har givet, siger han.

Han fortæller, at han efter sommerferien vil bede om en intern redegørelse af kommunen for at få kortlagt, hvilke af kommunens borgere har været på Mosefryd, og hvad deres oplevelse har været. 

Han mener derudover også, at sagen giver anledning til en debat om socialtilsynene og deres beføjelser.

- Normalt ønsker jeg så meget frihed som muligt, men det her er jo et eksempel på, hvordan det kan misbruges. Derfor kan man overveje, om det tilsyn, der er for bosteder, og om de regler, der er for at godkende et bosted, er gode nok, siger han.

Esat Sentürk gætter på, at der er flere sager som den Kommunen.dk og Politiken har kunnet afsløre. 

- Man kan have mistanke om, at der kan være flere bosteder, siger han.

Henriette Thirup-Bielefeldt mener også, at sagen bør give overvejelser om, hvorvidt socialtilsynene kan slå hårdt nok ned på problematiske forhold.

- Denne sag viser med al tydelighed, at socialtilsynet skal have beføjelser til at slå hårdere ned, og at vi må og skal stille større krav til gennemsigtighed og ansvarlighed i driften af botilbud, siger hun.

Hun har desuden bedt om en redegørelse for forholdene for de borgere, som Egedal kommune har haft anbragt på Mosefryd. 

- Vi må sikre, at alle parter bliver hørt, og at der foretages en grundig og retfærdig undersøgelse af forholdene, siger hun.

Furesø har også haft anbragt borgere på Mosefryd. Udvalgsformanden for Handicap, Social og Psykiatri, Hasan Yilmaz (S), er gået på sommerferie og har ingen kommentarer til sagen. Centerchef for Center for Børn og Voksne, Sara Birch Claces, oplyser, at man i forvaltningen har kendt til problemer på stedet. 

“I forhold til det konkrete botilbud, er vi bekendt med, at Socialtilsyn Hovedstaden har haft anmærkninger til bostedet, og at de har valgt at lukke stedet. Umiddelbart tænker vi, at det er en velovervejet, faglig beslutning, som vi naturligvis bakker op omkring,” skriver hun.

Mosefryd bo- og dagtilbud har klaget over Socialtilsyn Hovedstadens afgørelse om ophør. Dermed skal Ankestyrelsen vurdere sagen. Gitte Nielsen har overfor Kommunen.dk og Politiken afvist kritik samt kritiseret tilsynet. 

“Jeg har arbejdet med dette område og denne særlige målgruppe siden 1998 og har aldrig nogensinde oplevet en lignende form for modstand og ageren fra nogen myndigheders side. Siden min klage over det nævnte tilsynsbesøg er det som om, at Socialtilsyn Hovedstaden har valgt at tolke alt vedrørende Mosefryd og mig i et negativt lys. Det har været utroligt drænende for stedet og for mig personligt.”

“Jeg er ikke økonomisk afhængig af, at Mosefryd fortsætter, men jeg føler mig fagligt og moralsk forpligtet på, at vores beboere har en tryg hverdag samt en god fremtid foran sig,” skriver Gitte Nielsen.