Kommunen.dk
MENU

Kommune erkender: Anbragte piger på Fensmarkgade fik lavet ulovlige kosmetiske indgreb

Tidligere ansatte beretter om unge, der fik lavet læber under anbringelse. Kommune erkender ulovlige kosmetiske indgreb, men afviser at have ydet støtte.

Kommune erkender: Anbragte piger på Fensmarkgade fik lavet ulovlige kosmetiske indgreb

Tidligere ansatte beretter om unge, der fik lavet læber under anbringelse. Kommune erkender ulovlige kosmetiske indgreb, men afviser at have ydet støtte.
Københavns kommune erkender, at anbragte har fået foretaget ulovlige kosmetiske indgreb, men afviser at have ydet støtte til det.
Københavns kommune erkender, at anbragte har fået foretaget ulovlige kosmetiske indgreb, men afviser at have ydet støtte til det.
Foto: Christian Lindgren/Ritzau Scanpix

Unge piger har fået lavet lip-fillers, mens de var anbragt på den københavnske døgninstitution Fensmarkgade. 

Det fortæller flere tidligere medarbejdere, der desuden anklager ledelsen af Fensmarkgade for at have støttet de ulovlige indgreb. Ifølge de tidligere medarbejdere blev indgrebene finansiereret af institutionen.

Københavns Kommune erkender i et svar til Kommunen.dk og Politiken, at der er unge under 18 år, der har fået foretaget ulovlige kosmetiske indgreb, mens de var anbragt på Fensmarkgade. Kommunen afviser dog anklagerne om have støttet indgrebene.

En far fortæller til Kommunen.dk og Politiken, at hans datter under anbringelse på Fensmarkgade fik lavet læber, og at han mistænker, at det er lommepenge fra institutionen, der har finansieret det. Han kritiserer Fensmarkgade for, at indgrebene kan ske, mens de er anbragt. Institutionen har et ansvar for at forhindre det, mener han.   

- Jeg blev ringet op af institutionen, og de skrev til mig, at hun havde fået lavet læber et sted i Nordsjælland. Det er ikke i orden. Problemet er bare, at vi ikke kan gøre noget ved det, fordi kommunen ikke gør noget ved det. Hun har også haft noget betændelse i læben efterfølgende.

- Der er en masse skadelige ting i, og det er jo også ulovligt at få lavet læber. Jeg ville sige til hende, at hun skulle vente til, at hun var myndig, så hun selv kunne tage en beslutning om det, siger faren, der er anonym af hensyn til sin datter.

Ingen politianmeldelser

Anklagen om finansieringen af de kosmetiske indgreb fremgår også af en whistleblowerhenvendelse fra fire ansatte på Fensmarkgade. 

“Vi, som medarbejdere, har ved flere lejligheder oplevet udfordringer med de blå bilag. [...] Afdelingsleder udtaler, at institutionsleder igen giver overdrevne penge og goder til de unge og betaler f.eks. for frisør og kosmetiske forskønnelser som botox, filler til mindreårig, som er betalt sort - altså uden regning,” fremgår det.

Tidligere medarbejdere bekræfter overfor Kommunen.dk og Politiken, at flere unge piger fik lavet læber, mens de var anbragt på Fensmarkgade. 

Lise Schjellerup forklarer, at en episode, hvor en ung pige fik lavet læber, førte til en konflikt, hvor flere unge ville have samme operation. 

- Vi havde en ung pige, hvor selv en blind kunne se, at hun havde fået noget i sine læber. Og det var en rigtig stor ting. Det blev en konflikt i hele huset, at hun var blevet lovet af enten afdelings- eller institutionslederen, at de ville give penge til, at hun kunne få lavet det indgreb, siger hun.

- Jeg tænker mest på det i et sundhedsfagligt perspektiv, fordi det ikke kan have været en klinik, der holdt sig indenfor reglerne. Så hvad er det for et produkt, de har fået sprøjtet ind? Er det overhovedet filler? Er det et eller andet, som kan skade dem på længere sigt? siger hun.

En anden tidligere medarbejder, der ønsker at være anonym, fortæller, at mere end fem piger fik lavet læber i den tid vedkommende var ansat.

Institutionsleder Mark Krüger Hansen har ikke ønsket at blive interviewet. Københavns Kommune erkender, at der er anbragte på Fensmarkgade, der har fået foretaget ulovlige indgreb: 

“Der har ikke været foretaget politianmeldelser, da det ikke har været muligt at få de unge til at oplyse, hvilke klinikker der har foretaget de ulovlige indgreb,” lyder det i et skriftligt svar. 

Men kommunen afviser at have støttet mindreåriges ulovlige kosmetiske indgreb. 

“Vi kan ikke udtale os om konkrete sager på grund af tavshedspligt, men vi genkender ikke billedet af, at Fensmarkgade har støttet unge i at få foretaget kosmetiske indgreb, og efter gennemgang af udgifter og bilag kan vi afvise, at sådan nogle indgreb er blevet betalt af tilbuddet,” lyder det fra fagdirektør Katrine Ring.

Lise Schjellerup mener ikke, at Københavns Kommune overhovedet kan bruge bilagene til at afkræfte, at unge har fået betalt skønhedsoperationer.

- Det er nemt at afvise, når det formentlig er bilagsført som frisørpenge. De kan ikke tjekke, om det er rigtigt. På bilaget kan de skrive hvad som helst. Hvis Mark (red. institutionsleder) og en ung er blevet enige om, at de skriver udgift til frisør, og en anden skriver under, så er der ikke nogen, der kan se, at det er gået til lipfillers.  Det kan jeg ikke forstå, hvordan de kan afvise, når både forældre og ansatte fortæller det, siger hun og tilføjer: 

- Jeg synes, det er fuldstændig forrykt, at man støtter op om noget, der er ulovligt. At vi ikke kun har været vidende om det, men også været med til at finansiere det. Det er uforståeligt. Jeg var simpelthen blevet så rasende, hvis det var mit eget barn.

Skal yde omsorg

Caroline Adolphsen, lektor i socialret på Aarhus Universitet, forklarer, at det er anbringelsesstedet, der har ‘voksenansvaret’ for barnet. Derfor har Fensmarkgade også et ansvar for at forhindre ulovlige indgreb. 

- Hvis de får kosmetiske indgreb lavet med ledelsens viden, så lever ledelsen ikke op til det voksenansvar, som er hele pointen med anbringelsen. Pointen med en anbringelse er, at det daglige omsorg for barnet, eller det man kalder voksenansvar i voksenansvarsloven, overgår fra forældrene til anbringelsesstedet.

- Så det er anbringelsesstedet, der skal træde i forældrenes sted og give omsorg, men også sætte grænser for de unge. En ting er, om man kan fysisk holde hende tilbage, hvis hun selv vil gå derned. Noget andet er, om man accepterer det og måske endda opfordrer til det. Hvis man billiger det, eller bare lader stå til, så har man ikke udført sin forældreopgave.

Fagdirektører i Socialforvaltningen, Katrine Ring, svarer Kommunen.dk og Politiken, at de ikke kan udtale sig om konkrete sager, samt at de ikke genkender billedet af, at Fensmarkgade skulle have støttet unge i at få foretaget kosmetiske indgreb. Efter en gennemgang af udgifter kan kommunen afvise, at indgreb er betalt af tilbuddet. 

- Fensmarkgade er en åben døgninstitution, og vi kan derfor ikke forhindre de unge i at gå ud og få foretaget kosmetiske indgreb for egne penge. Hvis en ung under 18 år får foretaget et kosmetisk indgreb, vil det blive meddelt en forældremyndighedsindehaver, da det er ulovligt, og vi kan politianmelde de klinikker, der foretager indgrebene, skriver hun. 

 

Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens § 11 b og DSM-direktivets artikel 4.

Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele Kommunen.dks artikler internet til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.

Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele Kommunen.dks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på kommunen.dk

Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra det pågældende medie.

Til toppen
GDPR