Fejlamputation af ben udløser erstatninger
Fejlamputation af ben udløser erstatninger
De første fem sager, hvor patienter har søgt erstatning efter en benamputation, er blevet afgjort af Patienterstatningen.
Tre ud af de fem har fået tilkendt erstatning, mens Patienterstatningen har afvist to sager.
- På en meget trist baggrund er jeg tilfreds med, at vi har fået afgjort de første sager. Vi ved, at det er afgørende for patienterne og deres pårørende for at kunne komme videre i tilværelsen, siger direktør Karen-Inger Bast, Patienterstatningen.
I de fem sager har to af patienterne fået cirka 400.000 kr. i erstatning, og en patient har fået cirka 300.000 kr. i erstatning.
På en meget trist baggrund er jeg tilfreds med, at vi har fået afgjort de første sager. Vi ved, at det er afgørende for patienterne og deres pårørende for at kunne komme videre i tilværelsen.
Beløbet dækker over godtgørelse for varigt mén samt svie og smerte.
De tre patienter får erstatning, fordi deres behandling af forskellige årsager blev forsinket.
- Vi har vurderet, at den erfarne specialist ville have givet en karkirurgisk behandling, der med overvejende sandsynlighed ville have betydet, at de havde beholdt deres ben, siger Karen-Inger Bast.
Anerkendelse for fejl
Afgørelsen mødes med glæde hos Danske Patienter, der er en paraplyorganisation for en række patient- og pårørendeforeninger. Også selv om en erstatning aldrig kan kompensere for tabet af førlighed, siger direktør Morten Freil.
- Men den er et plaster på såret og en anerkendelse af, at der er begået en fejl. Samtidig kan erstatningen betyde, at patienterne kan få nogle ordentlige hjælpemidler i hjemmet og dermed en mere tålelig tilværelse.
Kostede direktøren jobbet
Sagen begyndte at rulle, da en ekstern rapport i foråret landede på bordet hos Region Midtjylland.
Den pegede på, at op mod 47 patienter om året muligvis kunne have undgået eller udskudt deres amputation, hvis de på et tidligere tidspunkt i forløbet havde fået den nødvendige behandling.
Det kom frem, at regionen ikke havde reageret på en advarsel fra et tværfagligt specialeråd om, at antallet af amputationer i regionen lå højt.
Sagen kostede daværende regionsdirektør Ole Thomsen jobbet.
Regionen gik herefter i gang med at gennemgå flere end 1800 patientjournaler for patienter, der i perioden 2012 til 2022 kunne have været udsat for unødige amputationer.
Også Region Sjælland har et problem
Region Midtjylland er ikke den eneste region, der ligger højt med benamputationer. En sammenligning på tværs af regionerne har vist, at Region Sjælland faktisk har flest amputationer per 100.000 indbyggere.
Også her er regionen gået i gang med at gennemgå patientjournaler.
Samlet set har 159 personer på tværs af alle fem regioner søgt om erstatning på nuværende tidspunkt.
Men mange flere kan være berettiget, mener Danske Patienter.
- De 159 er kun toppen af isbjerget, og derfor har vi en klar opfordring til regionerne om at gå sagerne igennem og få identificeret de patienter, som muligvis kan være berettiget til erstatning.
- Vi mener, at der er håb for langt flere patienter. Men det er ikke alle patienter, der selv orker at kontakte Patienterstatningen, og derfor må det være regionernes opgave, siger direktør Morten Freil.
Det tager i gennemsnit ni måneder at behandle en sag, oplyser Patienterstatningen.
Amputationer ved lårbenet
- Tre patienter har fået erstatning. To har fået cirka 400.000 kroner, og en patient har fået cirka 300.000 kroner.
- To af patienterne fik amputeret deres ene ben på lårbenet. Patienterstatningen vurderer, at amputation helt kunne have været undgået, hvis ikke behandlingen var blevet forsinket.
- Den tredje patient får amputeret begge sine ben ved lårbensknoglen. Her vurderer Patienterstatningen, at rettidig behandling kunne have reddet hele det højre ben, og at man kunne have nøjedes med at amputere under det venstre knæ i stedet for at amputere på lårbenet.
- I alt har indtil videre fem patienter fået deres sag vurderet af Patienterstatningen. To af de fem fik afvist deres sag.
Kilde: Patienterstatningen.
Tekst, grafik, billeder, lyd og andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. DK Medier forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens § 11 b og DSM-direktivets artikel 4.
Kunder med IP-aftale/Storkundeaftaler må kun dele Kommunen.dks artikler internet til brug for behandling af konkrete sager. Ved deling af konkrete sager forstås journalisering, arkivering eller lignende.
Kunder med personligt abonnement/login må ikke dele Kommunen.dks artikler med personer, der ikke selv har et personligt abonnement på kommunen.dk
Afvigelse af ovenstående kræver skriftlig tilsagn fra det pågældende medie.
