Smilet spillede karakteristisk i Inger Støjbergs kinder, da hun tirsdag ankom til Folketinget for at modtage den på forhånd ventede afgørelse fra sine kolleger:

Den tidligere udlændinge- og integrationsminister er uværdig til at sidde i Folketinget - i denne valgperiode - efter Rigsrettens dom i sagen om adskillelse af asylpar. Det stemte et stort flertal for.

Og efter næsten fem timers debat forlod hun Folketinget:

- Jeg tror ikke, at I skal regne med, at det allersidste er sagt fra min side, sagde Støjberg med et hemmelighedsfuldt smil.

Inden hun hastede videre, fik hun slået fast, at hun tager imod afgørelsen "uden at bøje nakken".

- Jeg vil hellere stemmes ud af mine kolleger her i Folketinget, fordi jeg har forsøgt at beskytte nogle piger, som er kommet hertil som barnebrude, end jeg vil stemmes ud af den danske befolkning, fordi jeg har vendt det blinde øje til, sagde hun.

Kun fire fortilfælde

Inger Støjberg er det første medlem i over 30 år, som stemmes ud af Folketinget. Før hende er kun fire medlemmer stemt ud, siden ændringen af grundloven i 1953:

• Færingen Thorstein Petersen efter dom om overtrædelse af banklovgivningen.
• Tidligere minister Arnold C. Normann efter dom om uagtsomt manddrab.
• Fremskridtspartiets Mogens Glistrup efter højesteretsdom for skattesvig.
• Og Hugo Holm, senere Anette Egelund, fra samme parti efter en voldsdom.
• Inger Støjberg, som i sidste uge blev idømt 60 dages ubetinget fængsel af Rigsretten, har siddet i Folketinget i 20 år siden 2001.

Den tidligere udlændingeminister, som har flirtet med Dansk Folkeparti, forlader nu Folketinget uden fortrydelser, lod hun forstå. Men hun ville endnu ikke sige andet om sin fremtid, end at der stadig er meget at kæmpe for.

Skæbneafstemningen over Støjberg kom efter en lang debat, som var anført af Dansk Folkeparti.

Partiet borede mest i, hvordan flere af de andre partier kunne smide Støjberg ud af Folketinget, mens de samtidig støttede intentionen i det, som hun er dømt skyldig i.

Et spørgsmål om lovbrud, ikke barnebrude

Nemlig at adskille asylpar, hvor den ene part var mindreårig. Instruksen var ulovlig, og Støjberg gjorde det med forsæt, slog Rigsretten fast.

Socialdemokratiets politiske ordfører, Jeppe Bruus, fejede spørgsmålet fra DF væk:

- Selv om man deler den politiske intention, og man kan være politisk enig, så ophører enigheden jo der, hvor man siger, at man kan bryde lovgivningen, eller se stort på konventioner.

Venstres gruppeformand, Karsten Lauritzen, beskyldte DF for at aflede debatten. Beslutningen handlede om en ulovlighed - ikke om barnebrude.

- Mit parti ønsker ikke at holde hånden over nogen, som bryder loven, sagde han.

Når man har fået en dom på 60 dages ubetinget fængsel, så kan det ikke være anderledes, end at man er uværdig, slog han fast.

En del af debatten handlede også om, hvorvidt hele sagen, der endte i Rigsretten, kunne være undgået, hvis man i stedet havde uddelt en næse - altså udtalt kritik i Folketinget.

- Hvis man i 2016 havde uddelt en næse, eller ministeren var blevet gået, og vi ikke havde haft en rigsretssag, havde vi ikke haft spørgsmålet om værdighed, sagde Bruus.