Nanna Riis er 27 år. Hun lider af angst og posttraumatisk stress. Hun har haft brug for hjælp, siden hun begyndte i skole for mere end 20 år siden. Det vidste skolen. Det vidste kommunen. Men de hjalp hende ikke. I al fald ikke tilstrækkeligt.

Nannas mor, Gihta Riis Hansen, forsøgte at få hjælp til datteren. Men løb ind i den ene afvisning efter den anden. Så nu lider hun også af posttraumatisk stress. 

Begge er tilkendt førtidspension og har næsten opgivet håbet om at opnå retfærdighed.

Det her er historien om et system, som svigtede, og som ikke vil indrømme sine fejl. Kommunen.dk har til denne artikel gennem måneder forsøgt at få et interview med en ansvarlig fra Fredericia Kommune. Men forgæves.

Det er også historien om en advokat, som lovede at hjælpe Nanna Riis og Gihta Riis Hansen, men som svigtede og blev dømt for sit svigt og nu forsøger at undgå konsekvenserne. Advokaten, Svend Aage Helsinghoff, vil heller ikke udtale sig til denne artikel.

Ankesag

For tiden forbereder mor og datter sig på en retssag mod advokaten, de søgte hjælp hos for mange år siden: Svend Aage Helsinghoff med møderet for Landsret og Højesteret og mere end 25 års erfaring med at skaffe erstatning til sine klienter. I dag er han deres modpart og forsøger at undvige sit ansvar.  Men det fremgår af sagens dokumenter, at han tidligere var på deres side og forlangte, at den private Sct. Knuds Skole og Fredericia Kommune skulle betale erstatning til Nanna Riis.

I 2010 blev Nanna diagnosticeret med posttraumatisk stress: ”Hun har ikke modtaget de tilbud, hun er blevet indstillet til og har været berettiget til, og de kommunale myndigheder har ikke levet op til deres ansvar”, skrev lægen.

Og advokat Helsinghoff stævnede kommunen og skolen: ”Fredericia Kommune har svigtet ved ikke at yde hjælp i henhold til, at Nanna er omfattet af den personkreds, som har behov for særlig hjælp, ligesom man har svigtet ved ikke at have ført tilsyn”, skrev advokaten.

Advokat dømt

Men advokaten begik en alvorlig fejl. Han indleverede stævningen for sent, retten afviste sagen på grund af forældelse, og Fredericia Kommune slap fri.

Gihta Riis Hansen klagede til Advokatnævnet, som idømte Helsinghoff en bøde for at have tilsidesat god advokatskik, ligesom han skulle betale sit salær tilbage, fordi hans bistand var uden værdi.

Efterfølgende anlagde Nanna Riis en erstatningssag mod Svend Aage Helsinghoff. Byretten dømte tidligere i år advokaten til at betale en erstatning på godt 350.000 kr. til hende. Den dom har advokaten anket til landsretten.  

Klarer sig selv

Kommunen.dk har besøgt Gihta Riis Hansen i hjemmet i Fredericia, hvor Nanna er på besøg denne formiddag i august. Hun sidder i sofaen med den lille yorkshireterrier My, en psykiatrisk servicehund, som er trænet til at støtte hende.

Nanna fortæller, at hun bor i Vejle i egen lejlighed sammen med hunden My. Hun er som nævnt førtidspensionist, har intet arbejde, men klarer sig selv.

- Jeg er tilfreds med at passe mig selv, jeg skal have det stille og roligt, ikke noget pres, så klarer jeg mig fint. Passer mit hjem og min hund, siger Nanna.

Lærer politianmeldt

Familien flyttede til Fredericia for at få Nanna i en skole, som kunne hjælpe hende med de vanskeligheder, som var blevet klarlagt gennem flere undersøgelser. Hun fik en plads på den private Sct. Knuds Skole i Fredericia. 

Nanna var elev på skolen fra 2000 til 2006. Hun og andre elever på skolen fortalte, at de blev udsat for ydmygende og voldelig adfærd fra en lærer og en skoleinspektør. Sagerne blev meldt til politiet, som dog ikke rejste nogen sag. Men siden  blev de både læreren og skoleinspektøren fyret fra skolen.

I februar 2007 kontaktede Gihta Riis Hansen kommunens PPR-rådgivning og bad om krisehjælp til datteren.

Systemet

Men der skete ikke noget. Gihta Riis Hansen, som er uddannet socialrådgiver, oplyser, at hun flere gange i årene 2003-2005 kontaktede Fredericia Kommune for at få hjælp til Nanna, men hver gang blev hun afvist med den begrundelse, at datteren gik på en privat skole.

Gihta Riis Hansen er meget kritisk over for Fredericia Kommune:

- De lider af et Britta Nielsen-syndrom. Systemet vil ikke erkende egne fejl.

I august 2008 tog hun kontakt til advokat Svend Aage Helsinghoff for at få hans hjælp til at råbe kommunen op, og han mente, der var grund til at anlægge sag mod både Sct. Knuds Skole og Fredericia Kommune. Han skrev blandt andet til skolen, at Nanna ”er blevet særdeles belastet af sit skoleophold, således at hun nu i overordentlig lang tid har været sygemeldt, ligesom det må konstateres, at hun i forhold til ligesindede sakker langt bagud og formentlig er påført livsvarige traumer”.

I februar 2009 udkom Vejle Amts Folkeblad med en artiklen, hvor Svend Aage Helsinghoff forklarede, hvorfor både skolen og kommunen efter hans vurdering havde handlet ansvarspådragende.

Forældet

Og den 2. marts 2012 udtog han stævning mod Sct. Knuds Skole og Fredericia Kommune. Det var tre og et halvt år efter, at han var blevet kontaktet af Gihta Riis Hansen.

I stævningen gjorde advokaten gældende, at Nanna Hansen var berettiget til hjælp, og at kommunen i den grad havde svigtet hende. Desuden at kommunen havde svigtet sin pligt til at føre tilsyn med skolen. Helsinghoff anførte også, at skolen havde svigtet ved ikke at være opmærksom på Nannas særlige behov.

Og så skrev han i stævningen: ”Nanna Riis er blevet påført PTSD som følge af den behandling, hun har været udsat for af både kommunen og Sct. Knuds Skole i en sådan grad, at de er ansvarlige herfor”.

Men kommune og skole blev frifundet, fordi Svend Aage Helsinghoff havde indleveret stævningen for sent.

Kunne have vundet

Som nævnt fik advokaten hård kritik af sine kolleger i Advokatnævnet for at være kommet for sent med stævningen. Det var i 2014, og samme år anlagde Nanna Riis en sag mod ham ved byretten i Aarhus. Her faldt der en opsigtsvækkende afgørelse tidligere i år, mere end seks år efter sagen var rejst.

Byretten slog for det første fast, at det var korrekt, at Helsinghoff havde ansvaret for, at stævningen mod Fredericia Kommune og Sct. Knuds Skole var indleveret for sent.

Men det fremgår også af dommen, at hvis advokaten havde overholdt fristerne og stævnet skole og kommune i tide, kunne Nanna Riis have vundet sagen: ”Efter de afgivne forklaringer og referater sammenholdt med de afgivne erklæringer, herunder Retslægerådets udtalelse, hvorefter manglende iværksættelse af støtte fra skole og kommune sandsynligvis har forværret Nannas eksisterende lidelse, finder retten, at sagsøger (Nanna Riis, red.), såfremt der rettidigt havde været udtaget stævning, kunne have fået medhold over skolen og/eller kommune.”

Retten skriver også i sin afgørelse, at Nanna Riis havde ret til erstatning fra skolen og kommunen for svie og smerte samt godtgørelse for mén og for tab af erhvervsevne.

Og fordi advokat Svend Aage Helsinghoff er skyld i, at sagen var forældet blev han pålagt at betale erstatning til Nanna Hansen, 354.385 kr. og 80.000 kr. i sagsomkostninger. Dertil kommer mere end 250.000 kr. i renter. Det er den dom, han har anket til landsretten med krav om frifindelse. 

Opgiver retfærdighed

Nanna og hendes mor forbereder sig nu på ankesagen. Det er mere end 20 år siden, det hele begyndte. De fik med byrettens afgørelse tidligere i år en vis form for oprejsning, men så har Svend Aage Helsinghoff forlænget affæren:

- Sådan har det været i mange år. Jeg kan ikke rigtig blive overrasket længere, lyder det lakonisk fra Nanna Riis.

- Vi kommer ikke til at opnå retfærdighed, istemmer Gihta Riis Hansen, og hun tilføjer: - Fordi Fredericia Kommune i stedet for at passe deres arbejde har udsat mig for karaktermord ved at hævde, at jeg ikke er rigtig klog, og at jeg derfor bare skulle ignoreres. Og det har alle så gjort, fordi de fejlagtigt har stolet på de få embedsmænd, som fandt på rygterne og satte dem i omløb for 15 år siden.