Da Hanna Skovgaard Olsen først hørte om Mosefryd, tænkte hun, at det kunne være et godt nyt hjem til hendes søn Jonathan. Omgivelserne i Ølstykke så lækre ud og med det søde personale fik Hanna Skovgaard Olsen en klar fornemmelse af, at Mosefryd ville være et sted, hvor Jonathan ville blive passet godt på. 

Derfor takkede hun i 2023 ja til pladsen. 

Men i dag ville hun ønske, at hun aldrig havde gjort det. For Jonathans tid på Mosefryd viste sig at blive alt andet end håbet, fortæller Hanna Skovgaard Olsen.

Hun oplevede, at han fik det dårligere og dårligere. I november sidste år fik han også konstateret skader i svælget og spiserøret efter at have drukket ætsende vortemiddel på bostedet.  

Hanna Skovgaard Olsen er i dag stærkt kritisk over for Mosefryds håndtering af Jonathans anbringelse. 

- Det er en sorg at lægge sit barns liv i nogle hænder, som aldrig har været klar til at bære det. Det er for mig det største svigt. Han nåede at få det for dårligt i forhold til, hvad han havde behøvet, siger Hanna Skovgaard Olsen.

Manglende kompetencer

Kommunen.dk og Politiken kunne søndag fortælle om omfattende økonomiske problemer på bo- og dagtilbuddet Mosefryd på Sjælland, der skal passe på udsatte borgere med autisme og udviklingshæmning. 

En række dokumenter fra socialtilsynet vidner om, hvordan offentlige midler er gået til ejer og leder Gitte Nielsen og hendes familie. 

"[...] Gitte Nielsen har valgt at anvende tilbuddets midler til at ansætte egne familiemedlemmer og begunstige sig selv og familien frem for at sikre den faglige kvalitet og udvikling af tilbuddet," lyder en konklusion fra Socialtilsyn Hovedstaden.

Hanna Skovgaard Olsens søn, Jonathan, der i dag er 25 år, har Downs syndrom og autisme. Han blev indskrevet på Mosefryd i foråret. Før det havde han været tilknyttet et andet bosted, og i tiden på Mosefryd var han også tilknyttet et aktivitets- og samværstilbud. 

Hanna Skovgaard Olsen oplevede allerede i de første uger efter indflytningen i maj 2023, at alting ikke var, som hun havde forventet. Ifølge hende var der ikke de rette kompetencer, og Jonathan mistrivedes.

- Han sad i sin sofa hele dagen. Det kunne jo ikke være anderledes, når der kun var en medarbejder på arbejde. Han har været isoleret, siger hun.

Hanna Skovgaard Olsen oplevede desuden, at ejer og leder Gitte Nielsen ikke tog imod kritik. Flere pårørende til tidligere beboere og tidligere medarbejdere, fortæller, at Gitte Nielsen forsøgte at opsige beboere, hvis der kom kritik. 

Gitte Nielsen, ejer og leder af Mosefryd, affejer dog kritikken, og skriver at dette forhold har intet på sig. 

Hun skriver desuden, at hun har “fuld forståelse for”, at moderen “har haft en dårlig oplevelse med Mosefryd”. Ifølge hende skyldes det, at Mosefryd ikke var det rette sted for borgeren. 

“Vi opsagde samarbejdet i samråd med borgerens kommune, fordi vi efter nogen tid vurderede, at det ikke var til gavn for borgeren at blive boende,” skriver hun.

Syreskader 

Særligt én episode vækker kritik hos Hanna Skovgaard Olsen. Det er i november og Hanna Skovgaard Olsen sidder i en bus på Amager, da hun bliver ringet op af en ansat fra Mosefryd. 

Den ansatte fortæller, at Jonathan er kommet til at drikke noget vortemiddel, og at hun havde ringet til Giftlinjen, der sagde, at Jonathan skal tilses med det samme af en læge. 

Medarbejderen er dog alene på arbejde og kan ikke køre Jonathan på hospitalet. Derfor ender det med, at Hanna Skovgaard Olsen må tage toget til Ølstykke og cykle hjem til sit hus, tage sin bil til Mosefryd for at hente Jonathan og køre ham til hospitalet i Hillerød. 

Ifølge journaler, som Kommunen.dk og Politiken har læst fik Jonathan skader i svælget og spiserøret efter “forgiftning med ætsende syre”. Lægerne kunne ikke se, om væsken var løbet videre ned i mavesækken. I så fald ville Jonathan være i livsfare, husker Hanna Skovgaard Olsen, at lægerne forklarede.

Hanna Skovgaard Olsen er i dag stærkt kritisk over for, hvordan situationen blev håndteret, og at der ikke var en klar plan. 

Gitte Nielsen henviser til, at Mosefryd har procedurer for sådanne hændelser, at de blev fulgt, og at hændelsen ikke har nogen sammenhæng med bemandingen.

“Hændelsen har ikke nogen sammenhæng med, hvor mange personaler, der er på stedet, idet beboerne jo ikke bliver overvåget. De har ret til privatliv og dermed også mulighed for at gøre ting i deres private lejlighed, som er uhensigtsmæssige. Alle retningslinjer blev overholdt. Den pågældende beboer var fejlanbragt fra kommunens side, hvilket vi gjorde opmærksom på,” skriver hun.

Gitte Nielsen har ligeledes en anden udlægning af, forløbet om opringningen: 

“Moren blev straks kontaktet om hændelsen af den ansatte, der havde nattevagten. Moren ønskede selv at køre sønnen, men hvis hun ikke havde villet eller kunnet, så havde vi naturligvis sørget for transporten. En medarbejder blev da netop også kontaktet med henblik på dette,” skriver hun.

Dette er Hanna Skovgaard Olsen dog ikke enig i. Hun ønskede, at medarbejderen skulle køre Jonathan til hospitalet, men så sig nødsaget til alligevel at hente ham, da medarbejderen ikke kunne efterlade de andre borgere, forklarer hun. 

Gitte Nielsen forklarer, at “det er vigtigt at slå fast, at medarbejderen havde ringet til giftlinjen samt 1813 og var i kontakt med sygeplejerske og læge, som vurderede, at der ikke var behov for ambulance og akut indlæggelse.” 

Hun henviser desuden til, at det er “helt efter retningslinjerne, at nattevagten udgøres af en enkelt ansat”. Hun skriver desuden, at man ikke kunne have forudset hændelsen. 

Thorkild Olesen, formand for Danske Handicaporganisationer mener, at episoden med syreskade er udtryk for omsorgssvigt. Han finder det problematisk, at Mosefryd har haft få ansatte med kompetencer til de meget udsatte borgere.

- Sådan noget må ikke forekomme. Personalet er ikke onde, men har haft andre borgere med behov for hjælp. Personalet har tilsyneladende manglet ressourcerne til at gøre, det der skulle gøres, siger han. 

Gitte Nielsen afviser Thorkild Olesens kritik. 

- Jeg er uforstående over for denne udtalelse og tænker, at Thorkild Olesen ikke kender sagens rette omstændigheder.

Kommunen.dk og Politiken har talt med flere pårørende til tidligere beboere og også tidligere ansatte, der kritiserer, hvad de opfatter som utilstrækkelig bemanding. 

Gitte Nielsen fortæller, at normeringen altid har været i overensstemmelse med aftalerne med de anbringende kommuner. 

“Vores normering varierer i løbet af døgnet og ugen, men følger altid de aftaler, der er indgået med de anbringende kommuner. Mosefryd har maksimalt 4 beboere, og ofte er en eller flere hjemme hos deres pårørende. Det er således ikke usædvanligt, at der meget få beboere på stedet. Siden foråret 2023 har der kun været 3 beboere på Mosefryd, og siden 1. januar 2024 er der kun 2 af beboerne, som overnatter på Mosefryd alle dage. En af beboerne overnatter nemlig blot en enkelt hverdag og hver anden weekend,” skriver hun.

‘Nedadgående trivsel’

I månederne op til jul oplever Hanna Skovgaard Olsen, at Jonathan får det tiltagende dårligt. Hans funktionsniveau daler, og trivslen er nedadgående, oplever hun. Det ender med, at Jonathan kommer forbi psykiatrien, fortæller hun. 

I november blev han tilset i psykiatrien, hvor det af et journalnotat, som Kommunen.dk og Politiken har læst, fremgår psykiaterens beskrivelse af, hvordan Jonathan “isolerer sig en del i egen bolig”, og hvordan Jonathan synes at have været udsat for “langvarig belastning.” 

“Forældre mistænker angst, hvilket bestemt ikke kan udelukkes”, fremgår det af notatet.

- Hans funktionsniveau og trivsel var bare nedgående. Jeg var så ulykkelig. Jonathan havde det værre end nogensinde, og vi havde ingen kommunikation med bostedet, siger hun.

I julen er Jonathan hjemme, og her det ifølge Hanna Skovgaard Olsen tydeligt, hvor dårligt han har det. Han er ikke, som han plejer, fortæller hun.

Efter nytår opsiger Mosefryd dog Jonathan, mens han stadig er hjemme hos Hanna Skovgaard Olsen. 

I dag er Hanna Skovgaard Olsen på orlov for at passe på sin søn. Forløbet med Mosefryd har tæret på Jonathan. I dag er han i bedring, men stadig mærket, fortæller hun. Hanna Skovgaard Olsen forklarer, at det ikke kun er Mosefryd, der er ansvarlig for Jonathans nuværende tilstand. Hun finder dog hele forløbet med Mosefryd kritisabelt. 

- Hun har sagt ja til Jonathan, som hun vidste havde det rigtig dårligt. Uden at have kompetencerne til det, siger Hanna Skovgaard Olsen.

Lige nu er afgørelsen om at lukke bostedet til vurdering hos Ankestyrelsen.